律师：从合法报复出轨开始！ 第332节

　　实际上这点...很没用。

　　检方和法律，判断一起案件是否为故意犯罪，确实是与被告的口供有关，但不是完全有关！

　　除此外还有什么？

　　‘主观故意链！’

　　首先，看你是否和对方有矛盾，是否存在杀人动机，是否有提前预谋的杀人手段。

　　以及，你实施这个手段后......是否是故意让其死亡！

　　“首先，就本案而言，被告人张月的矛盾与动机......”

　　公诉席上，传来一道声音。

　　检察官王安，此时接替邓世杰，缓缓开口，他顿了顿，旋即话锋一转：

　　“双方的矛盾，是发生在一千七百余公里外的青梧省绿森市。”

　　“被害者刘国富，在2002年，12月30日，除夕节的前一晚，曾在绿森市犯下过一起强奸未遂·案。”

　　“案件中，刘国富声称自己犯了精神病，控制不住自己，导致针对刘某与张某展开强奸。”

　　“案件结果是强奸未遂。”

　　“但双方的矛盾却在案发地点激化，刘国富将其中一名受害者进行攻击，案件受害者.......”

　　“至4月1日的今天，还未醒来！”

　　“后续，在刘国富的口供中，他却声称犯病，企图避开法律责任，甚至是篡改案件起始。”

　　“而其中，受害者张某......”

　　说着。

　　王安顿了顿，他的语气低了几个度。

　　他明显是承担着极强的心理压力，此时沉声道：

　　“正是被告人张月的妹妹！”

　　“综上所述......”

　　矛盾+动机，已经完全形成，后续存在侵害意图+故意伤害+险些致死.......

　　甚至说，并非险些致死，而是换个人百分百会死！

　　刘国富还活着不是张月下手有多轻。

　　纯粹是三个顶尖医疗团队，数个专家教授轮班倒，愣是将半只脚踏入奈何桥的刘国富给拉了回来。

　　是医术高超，并非张大收手！

　　至此。

　　客观证据链已经形成，完全能确定其主观态度。

　　“同时，联合案件客观证据。”

　　“本案被告人...存在意图明确、行为果断的‘故意伤害’行径！”

　　“根据刘国富的伤情鉴定，被告人张月...明确存在‘故意杀人未遂’！”

　　检察官王安缓缓开口。

　　他的话逻辑分明，有理有据。

　　无论是引经据典，还是有关案件的客观分析，逻辑都十分缜密，自圆其说。

　　哪怕是场下完全不知道绿森市一案的人，听到这简短的话，也能理解这半年来究竟发生了什么。

　　所以......

　　听审席。

　　“动机和矛盾都有了，还有实质性的伤害行为，以及后续过当的17刀......”

　　记者张苗苗脸上流露出迟疑之色。

　　如果这样来看的话......

　　张月确实是奔着杀人去的，纯粹的故意杀人未遂。

　　不只是他。

　　听审席。

　　数百人此时齐齐安静下来，他们屏住呼吸，表情严肃，双眸凝起，将视线投入到审判区，静静观看。

　　......

　　“我方表述完毕。”

　　公诉席，检察官王安落座。

　　见此一幕。

　　被告席上，三人此时眉头微皱。

　　身穿西装的钱昊此时感到些许不安。

　　“这人的逻辑有点强了...能在寥寥数句话中，清楚描述出主张+佐证，甚至还顺带提了一嘴证据......”

　　检察官不是好对付的。

　　一旦对方的实力达到市中检，那...随便抽出个检察官放到社会，最低都是金牌律师起步！

　　更别提成都了，尽管眼下没有后世发达，但人员配置、能力，却是丝毫不低。

　　“有点东西。”

　　徐德内心也是稍稍思索。

　　但下一刻，他脑子里瞬间有了驳回的话语。

　　审判台。

　　三个法官小声交流着。

　　“绿森市那起案件还未宣判，刘国富还没被认定为强奸时存在个人意识，这......”

　　“怎么判定？”

　　“......”

　　三人彼此间交流着。

　　首先，张大确实是给出了一只录音笔。

　　录音笔里存着可以给刘富强定下，对方并非发病才强奸的证据。

　　可问题也来了。

　　证据是要用的！

　　只有用了，才能定为裁决，才是‘铁证’！

　　你不用，那对方的身份就依旧保持着精神病犯病。

　　让本案的审判长孟俊峰下定论？不，先不说自己没权限，单单是案子...绿森市案子可还没开庭！

　　没开庭，没宣判，那短期内，依旧要以‘精神病’的态度对待刘国富。

　　若是如此的话，对被告方便是个劣势，算是能佐证‘张大’故意杀人的态度。

　　正是因为对方是精神病，所以她才要动‘私刑’！

　　“先继续审吧。”

　　良久。

　　审判长孟俊峰，扭头看向被告方，思索片刻后，沉声询问道：

　　“被告方，你方是否有话要说？”

　　近乎是在这句话落下的刹那。

　　被告席，立马传来一道声音。

　　“异议！”

　　“审判长，我方有明确的异议要提出！”

　　只见被告席处。

　　徐德忽的开口，接着不等孟俊峰开口询问，对方便立马开口道：

　　“依据《最高法刑诉法解释》第104条。”

　　“原文：‘证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据’。”

　　举例。

　　证据需要严密的联系才行。

　　比如：有矛盾，但行为是推搡导致对方死亡、不是捅要害，所以便不属故意杀人。

　　如此，便形成了，有矛盾，有动机，导致人死亡，却不属故意杀人的情况！

　　套入到本案，那便是......

　　“双方确实存在矛盾。”

　　“但矛盾≠杀人故意！”

　　“真要论，你方所言，绿森市出现的矛盾，是导致张大找上刘国富的原因。”

　　“而不是杀人的客观证据链！！！”

第166章 矛与盾，针锋相对

　　主观矛盾确实可以通过客观证据链推导出来。

　　但话又说回来了。

　　必须是，不存在任何无法解释与排解的矛盾的情况下，证据链才能作为证据，给主观意图进行定性。