律师：从合法报复出轨开始！ 第584节

　　并非是说不能指控徐德，而是单纯流程不对，程序还没推进到那一步，自己如此做...属实是被急昏了脑袋。

　　但问题也来了。

　　‘流程没到你问我有没有佐证做什么！？’

　　严密内心憋屈的骂着。

　　仿佛是看出了他内心所想。

　　“请被告方，整理完思绪再做回答！”审判长赵德厉声问道。

　　闻言。

　　严密也只能不甘心的看了眼民诉代理人席位，那满是玩味笑容的徐德，将情绪压在心底，旋即陷入思索。

　　不足片刻的功夫，他便再次开口道：

　　“就公诉方所言......审判长，我方有共三个问题。”

　　严密整理完情绪，他此时显得有些冷静。

　　一抬头，那双充满理智的眸子，划破空气，射向公诉席的三名检察官，口唇一张，便是一阵阵唇枪舌剑。

　　“首先，是第一点。”

　　“公诉方以《刑法》第232条，指控被告人孙虎、王洲、赵二山，犯有‘故意杀人罪’。”

　　话落。

　　现场众人瞬间紧张起来。

　　被告人席位，三个被点到名字的被告人内心顿时一紧，拳头紧握，呼吸不免焦灼。

　　他们知道......

　　自己是死是活，还是后半辈子依旧能吃香喝辣的...可就都看这人后续发挥了！

　　严密却没理会他们，此时他精神高度紧张，死死盯着三名检察官。

　　“我想问，我方所说，是否属实？”

　　“这......”

　　三个检察官互相对视一眼，拿捏不住对方在思索什么。

　　最终，裴检察官点点头，开口道：

　　“是诉书中所描述。”

　　“好。”

　　严密点头，他顿了顿，忽的开口道：

　　“根据诉书中所描述。”

　　“2000年，6月1日，主谋孙虎对被害人黄成伟进行侵害，将其谋杀并进行抛尸。”

　　“而我方想问的是......”

　　“杀人证据在哪？”

　　杀人证据？

　　四个字落下，别说检察官了和听审席前来听审人员了，就是被告人自己都愣了一下。

　　杀人证据这还用说吗，7月1日那个举报电话所给出的信息就足够明确了。

　　“公诉人，你方是否要作出回答？”

　　审判长赵德稍稍思索，看向公诉席三名检察官。

　　“审判长。”

　　公诉席中。

　　几乎是法官询问的那一刻，三个检察官便立即开口，有了动静。

　　“就本案，公诉机关所提供的证据已经十分完善。”

　　“首先，在2000年6月1日，被告人杀害受害者黄成伟的过程，曾被第二名受害者王翰所拍摄。”

　　“拍摄画面中，明确可以看出，三人正在对受害者黄成伟实施侵害。”

　　“后续警方将尸体从湖中打捞，法医经鉴定......”

　　“其额头上的骨头，明显与被告人欲要侵害的行为相吻合。”

　　检察官缓缓开口，他们说的话语很是有逻辑，短短两三句话，所给出的不是回答信息，而是将一条证据链给出。

　　首先是关于王翰的死因，其次是黄成伟死亡画面，最后是法医进行的尸检。

　　三条信息互相佐证，可谓是标准回答。

　　只不过......

　　“请问，确切的凶杀证据呢！？”

　　被告席。

　　金牌律师严密，冷不丁突然开口询问。

　　他手中捏着材料，脸上满是凝重，一字一句道：

　　“审判长。”

　　“在上述公诉方所给出的回答来看，本案...全程无法证明被害人黄成伟是由被告三人所杀！”

　　“首先是相机的视频。”

　　“视频无头无尾，依据《刑事诉讼法的解释》第一百零九条第二条，明确规定：制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。”

　　视频与录音定罪，是极其困难的事情。

　　举个例子。

　　多数人所知晓的，偷拍的视频以及偷录的录音，哪怕是有来龙去脉呢，法院也大概率不会采取。

　　更别提视频中的某一个画面了。

　　而王翰所拍摄的画面，首先是角度问题，明显的偷拍角度...当然，涉及到命案，是否为偷拍已经不重要，只要是事实即可。

　　但偏偏的。

　　视频已经被腐蚀的过于严重，只能截取出一张图片！

　　哪怕能给出合理解释，但多少也是有疑问的，所以，直接属于‘不得作为定案根据’的非法证据/瑕疵证据范畴。

　　“审判长。”

　　“图片上，确实呈现为被告人作势打人。”

　　“但我请问，难道就能因此断定，被告人孙虎手中的棍棒真就落了下去？”

　　“难道，就能直接肯定，视频内的就是凶杀现场，而不是普通的矛盾？”

　　被告席上。

　　严密的声音传入所有人耳中，他伸出手，从公文包里掏出从法院复制的证据。

　　赫然是相机所保留下的那一张照片！

　　“我们没有视频的后面信息。”

　　“那么，是否可以合理的推测，被告人孙虎实际上并未下手？”

　　“而是在行至一半之际停了下来！？又或是说，确实下了手，但实际上导致对方死亡的原因并非加害？”

　　没有后面的视频。

　　那么。

　　你就无法断定，这根棍子，究竟有没有落在被害人黄成伟身上。

　　哪怕是落了下来呢？

　　“被告辩护律师，请不要抛开事实！”

　　公诉席上。

　　检察官赵谦眉头一沉，低沉的声音响起。

　　“我方明确说过，警方已经将黄成伟的尸体打捞上岸，兖州市法医也对尸体进行了尸检，其额头上的伤痕，明确与照片证据一致！”

　　单是照片，那确实是孤证，严密可以那样辩解。

　　可尸体的尸检可就不是单一的孤证了，两者是完全相辅相成的。

　　照片呈现孙虎拿棍棒，尸体呈现被棍棒敲打，那么，即便不存在视频后续的内容，也完全可以合理地推测出：孙虎落下了棍棒！

　　只不过......

　　“死因呢！？”

　　“公诉方，在司法中，加害方式与致死原因，可从来没有画上‘=’！”

　　近乎是在对方声音落下的刹那。

　　严密的声音也随之拔高而起。

　　“被告人也许下了手，但对方可能并非下的死手。”

　　“导致被害人真正死亡的原因，兴许是被害人离去后，无人看管下失血过多导致的死亡。”

　　举个例子。

　　你想给一个人一个教训，于是，拿刀捅了另一个人。

　　而被捅的这人，伤害并不致死，但是他拖着被捅的身体，急急忙忙跑了个几十公里的马拉松，最终死亡。

　　但你本身只是想伤他，而不是杀人。

　　那么。

　　在对方死亡的情况下，是否要判你故意杀人？

　　“这种情况下，存在伤害的画面，也存在死亡的结局。”

　　“难道，就能以此断定，死者是被被告人故意杀害！？”