律师：从合法报复出轨开始！ 第375节

　　为什么？

　　因为除了大名，日常中，父母和亲戚还有邻里，都是叫孩子小名。

　　一般是到了小学阶段，老师问名字的时候，才会确切的认识到自己法律上的大名。

　　这份信息。

　　一个4岁孩子开始流浪，对方理论上压根不知道自己的任何信息才对。

　　丁岩好奇，对方是怎么分得出，哪个当事人是张月，哪个当事人又是张星的。

　　对此。

　　范贺倒是没多想，他随口道：

　　“姐妹俩一个叫张大，一个叫张二。”

　　闻言，丁岩一愣，依旧有些狐疑：

　　“我说的是客观证据。”

　　“客观证据啊，客观证据是......”

　　范贺点点头，下意识就要开口，但他刚准备说话，却忽然间哑巴了。

　　他表情一顿，整个人愣在原地，一句话也说不出来。

　　好像......

　　没有客观证据！

　　“不...不对！”

　　范贺周宁瞬间反应过来。

　　这一刻，两人就好似浑浑噩噩的人忽然间醍醐灌顶，清醒过来，整个人勘破了胎中之谜，紧接着猛地低头看去。

　　丁岩见此，忽的错愕，后退半步道：

　　“不会没有证据吧！？”

　　范贺和周宁跟吃了屎一样，脸色难看，低头不断扫视档案。

　　丁岩又追问道：

　　“你们，以及司法是怎么判定的两个人身份！？”

　　两个律师都没说话。

　　一侧负责拿材料的魏晓闻言，小声地开口道：

　　“两个当事人一个叫张大，一个叫张二。”

　　“加上司法确认姓名的时候，张大也对姐姐的身份确认无误，所以就是张月了。”

　　这是什么？

　　这是‘常识’。

　　也是常识性错误！

　　有一个悬疑推理小说写过有关常识性错误的事情。

　　名为‘点与线’。

　　当你在一张白纸上，看到两个‘点’的时候，你的脑子里，会下意识将两个点串联起来。

　　比如。

　　沙滩上出现两具尸体，一男一女。

　　往往众人会下意识将两人捆绑在一起，会认为两人是情侣、夫妻、为爱而死...但实际上呢？没有任何客观证据，证明两人存在关系。

　　这就是点与线。

　　当你看到两个点的时候，会下意识将其连在一起。

　　“也就是说......”

　　“她叫张大，而身份里有个姐姐......”

　　“所以，司法和你们，下意识将两个信息联系到一起？”

　　惯性思维导致的身份认证错误......

　　下意识将‘大’与‘二’，依照常识逻辑分成了姐姐和妹妹。

　　两人又没异议，所以以分出的身份上了法庭，这就好似一个泡沫，美丽无比，但......

　　一戳即碎。

　　“可问题是，当事人是纯主观意识，认为自己是姐姐啊！”

　　丁岩内心惊觉。

　　开庭前。

　　张大张二，和司法确认了自己张月张星的身份。

　　这有用吗？是不是觉得，只要确认了，就必须得用？

　　想错了。

　　司法上，任何客观信息，只会看你的证据，而不是主观！

　　若是主观就能认证身份...那这个世界，最盛行的行业是叫‘替罪’。

　　张大认了没用。

　　得有客观证据支持他的主观意识才行！

　　范贺和周宁都落入惯性思维的陷阱了。

　　两人接触案子最久。

　　也和‘张大张二’这个身份接触最久，明显是思维下意识区分出了姐妹身份。

　　但丁岩不同。

　　他才刚来！

　　压根没有这个惯性思维！

　　“身份信息无法确认...这份材料，目的是加重‘无法确认身份’这一问题的！”

　　范贺不断扫过手里的文件，脸色愈发难看，他瞳孔中闪烁出震惊。

　　丁岩内心一紧。

　　身份信息，能用作辩护的法例有几个？

　　一，年龄，二，身体。

　　后者是精神病，徐德已经提过。

　　那就只剩前者了......

　　“两个人年龄多大？”

　　七个字落下。

　　两人脸色青一阵紫一阵，五颜六色的，最终跟锅底一样黑。

　　范贺咬着牙，从牙缝中钻出一句话。

　　“姐姐18，妹妹......”

　　“17岁！”

　　17岁？

　　也就是没有成年，2003年，2月18日，对刘国富造成重伤的那一天......

　　两个身份中，其中一个，没有成年！！！

　　丁岩近乎是本能的，将一条法例脱口而出：

　　“《未成年保护法》第4条：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。”

　　“处理未成年人事项，第一款是......”

　　说着。

　　丁岩顿了顿，紧接着。

　　一个令在场几个律师心凉半截的款项在耳旁浮现。

　　“给予未成年人特殊......”

　　“优先保护！”

　　优先保护...优先......

　　四个字落下的刹那。

　　丁岩紧忙开口道：

　　“陷阱，这是陷阱！”

　　“身份问题挑到明面上，法院不可能再按原本的身份进行审理，依照第4条第1款。”

　　“被告人身份混乱的情况下，那么，在法庭并非是以成年的身份被审理......而是以未成年受审！”

　　“对方律师......”

　　“他想彻彻底底为被告人脱罪！”

　　脱罪...彻底脱罪！

　　承担部分责任的精神病法例......

　　存在自卫性质......

　　未成年......

　　三条最bug的辩护法例，不知不觉间，竟被对方凑到了一起！

　　这种辩护证词，法院会宣判什么？